La relative: essai de théorie syntaxique : à partir de faits latins, français, allemands, anglais, grecs, hébreux, etcPeeters Publishers, 1980 - 568 Seiten (Peeters 1980) |
Inhalt
Critique de la description transformationnelle | 33 |
Les deux rôles du pronom relatif | 71 |
Place du relatif dans la construction quest la relative | 77 |
Nature du deuxième C I de la subordonnée relative | 83 |
Pronom relatif et SN extraposé | 90 |
Critique de cette présentation transformationnelle | 97 |
LANTÉCÉDENT | 111 |
Un adverbe ? | 118 |
Logique et linguistique | 264 |
Explication des fautes de ponctuation | 270 |
SÉLECTIONS SYNTAGMATIQUES | 277 |
Un pronom dit indéfini | 284 |
Un adverbe de phrase comme angl of course probably all leider | 286 |
Relatives sans antécédent en apposition | 292 |
y a attraction inverse | 299 |
En latin | 306 |
Un numéral ? | 126 |
La relative avec ce | 135 |
Attraction de lANTÉCÉDENT PAR LE RELATIF | 147 |
Le statut du relatif | 156 |
Survivance réinterprétée dune ancienne parataxe interrogative ou indéfinie | 162 |
Les deux sortes de relative introduite par un adjectif | 173 |
Locution relative et pronom relatif | 174 |
Conditions demploi des relatives avec adjectif relatif | 181 |
Ambiguïté syntaxique en latin de la relative explicative qui répète | 189 |
La prétendue incorporation du nom ladjectif épithète nétant pas | 196 |
Tour familier | 203 |
Attraction DU RELATIF PAR LANTÉCÉDENT | 213 |
Dans les relatives de rappel du type rationibus quibus ante praedictum est | 222 |
Dans les relatives qui renvoient à lexpérience de linterlocuteur | 228 |
Laccord en cas entraîné analogiquement par laccord en genre et | 235 |
DÉFINITIONS PROPOSÉES TRADITIONNELLEMENT | 241 |
Critère du sens de la principale | 242 |
Formulation en termes de logique des prédicats | 248 |
Proposition logique et proposition grammaticale | 257 |
PORTÉE DE LA DISTINCTION SÉMANTIQUE | 313 |
Dans le tour Ea amicitia quam tractamus | 319 |
Équivalence entre relative explicative et proposition coordonnée | 325 |
Les sept sortes de relative de Le Bidois | 331 |
Les autres relatives indépendantes | 339 |
Identification entre relatives explicatives et relatives circonstancielles dans | 341 |
TIQUE | 349 |
Le point de vue de la logique médiévale | 356 |
Relation avec LARTICLE | 363 |
Théorie proprement syntaxique | 369 |
Les observations extensionnelles des logiciens | 377 |
Labsence darticle en latin nest pas une objection | 383 |
A propos du PRONOM RELATIF | 389 |
Six sortes de verbes non exprimés dans les phrases latines | 470 |
A La relative pléonastique en latin non classique | 484 |
Statut de la relative pléonastique latine | 504 |
Coordinations emphatiques | 517 |
568 | |
Häufige Begriffe und Wortgruppen
adjectif analyse anaphorique antécédent appelle assez aurait avons c'est-à-dire cause chose cité classe comparable complément conditions conjonction conséquent considérer construction coordonnée correspond d'autres d'être défini dernier description devant différence dire doit donner effet élément épithète Ernout exactement exemple extraposé façon fonction forme formellement générale génitif Gram grammaire grec homme indique introduite j'ai l'adjectif langue latin liaison lieu linguistique logique ment montre morphème mots parler particulière penser personnel peuvent phrase plutôt possible pourrait précédemment précisément premier présente principale pronom relatif propos proposition relative proposition subordonnée propre qu'une quae quam quibus quod raison rapport règle rela relative déterminative relative explicative relative pléonastique remplace représente reste rien s'agit s'il second sémantique semble sens serait seul signifiant zéro simple sorte structure subordonnée relative suivante sujet syntagme nominal syntaxique termes texte théorie tion tive tour traditionnelle traduction trouve type valeur verbal verbe voit vrai