>>

» » 65

>>

>>

>>

»

416

Tafel I.
II.

L. Disselhoff, Das städtische Wasserwerk zu Remscheid .
III.
IV.
V.
VI.

W. Zuppinger, Wasserkraftanlagen
VII.
VIII.
IX.
X.

R. Schöttler, Mitteilungen von der Ausstellung für Handwerkstechnik in Dresden
XI.

Reversirmaschine, construirt von der Märkisch. Maschinenbau-Anst. vorm. Kamp&Co.in Wetter a/Ruhr
XII.
XIII.
XIV.

Herm. Glass, Das Wasserwerk der Stadt Barmen
XV.
XVI.
XVII. Horizontale Plandrehbank, ausgeführt von Henschel & Sohn in Cassel
XVIII. Compound-Radschiffsmaschine von 200 Pferdekraft, erbaut in der Maschinenbau-Anstalt von

Aron & Gollnow in Grabow a/O.
XIX. Ad. Ernst, Mayer'sche Wassersäulenmaschine mit selbstthätiger Füllungsregulirung zum Betriebe

von Personen- und Lastaufzügen
XX.
XXI.
XXII. H. L. Oeking, Wasserhaltungsanlagen mit hydraulischer Gestängeausgleichung
XXIII. Schön, Eisenbahnsignale und Centralapparate
XXIV.
XXV.
XXVI. »Rugia«, Postdampfer der Hamburg-Amerikanischen Packetfahrt-Act.-Ges., erbaut von der
XXVII.

Maschinenbau-Act.-Ges. » Vulcan«
XXVIII.
XXIX.
XXX. Compoundmaschine ohne Condensation ausgeführt von der Görlitzer Maschinenbau-Anstalt
XXXI. Compoundmaschine mit Collmannsteuerung

und Eisengiesserei in Görlitz XXXII.

B. Salomon, Die Weltausstellung in Antwerpen 1885.
XXXIII.
XXXIV.

Schraubenschiffsmaschine des Dampfers »Titan«, erbaut von Janssen & Schmilinsky in Hamburg
XXXV.
XXXVI. F. J. Weiss, Trockene Schieber-Compressoren und Vacuumpumpen mit potenzirter Leistung,

Patent Burckhardt & Weils.
XXXVII. H. Ebbs, Die Klug'sche Steuerung und verwandte Constructionen
XXXVIII. B. Salomon, Die Weltausstellung in Antwerpen 1885

445

>>

»

Angelegenheiten des Vereines.
Zum Mitglieder-Verzeichnisse.

Bezirksverein an der Lenne.
Aenderungen.

Friedr. Dickertmann, i/F. Dickertmann & Co., Hestert bei Haspe.

Rud. Meffert, Ingenieur, Neu-Oege bei Hohenlimburg.
Berliner Bezirksverein,

Mittelrheinischer Bezirksverein.
K. Peukert, Oberingenieur der Berliner A.-G. für Eisengiesserei u.
Maschfabr., Charlottenburg.

Th. Hölscher, Ingenieur der Saynerhütte, Sayn.
Wilh. Rose, Oberingenieur der A.-G. Lauchhammer, Berlin W.,

Niederrheinischer Bezirksverein.
Lützowplatz 3.
Bergischer Bezirksverein.

Ferd. Funck, Kaufmann, Vertreter der Firma A. Dick, Deltametall

fabrik, Düsseldorf. Gust. Hose, Ingenieur der Firma Gust. Küpper, Elberfeld.

Ernst Rein, Ingenieur der Werkzeugmaschinenfabrik von Ernst Hannoverscher Bezirksverein.

Schiefs, Düsseldorf,
Carl Burgwedel, Ingenieur bei Kroll & Co., Hannover.

Oberschlesischer Bezirksverein.
Hugo Genz, Ingenieur bei Frambach & Co., Salzungen i/Th.
Kölner Bezirksverein.

Joseph Bergstein, Maschinenmeister der Schmalspurbahn, Beuthen.

E. Hälbig, Baumeister, Gleiwitz.
Fr. Arntz, Ingenieur der Gasmotorenfabrik Deutz, Deutz.

Carl Just, Fabrikbesitzer, Beuthen.
Bezirksverein an der Lenne.

Joh. Milojkowitz, Ingenieur, Königshütte.
Otto Gogarten, Ingenieur, Hagen i/W.

E. v. Münstermann, Fabrikbesitzer, Kattowitz.
Bezirksverein an der niederen Ruhr.

Pfalz-Saarbrücker Bezirksverein.
G. Kuphaldt, Ingenieur bei Gebr. Klein, Dahlbruch.
Sächsischer Bezirksverein.

Ernst Brandt, Betriebsingen. d. Kammgarnspinnerei, Kaiserslautern. La Baume, Ingenieur bei Schütz & Hertel, Wurzen.

J. C. Dyzhoorn, Ingenieur der Dingler'schen Maschinenfabrik,

Zweibrücken.
Ad. Reussner, Ingenieur, Lindenau-Leipzig,
Westfälischer Bezirksverein.

Jul. Voigt, Werkmeister der Saarbrücker Eisenbahn, Saarbrücken.

Robert Weiss, Director der Dillinger Hüttenwerke, Dillingen a/S. Franz Rosellep, Ingenieur des Mechernicher Bergwerks-Actienver

Paul Zahn, Ingenieur der Kamngarnspinnerei, Kaiserslautern. eines, Ehrenfeld.

Pommerscher Bezirksverein.
Württembergischer Bezirksverein.
Dr. Eug. Schaal, Chemiker, Feuerbach bei Stuttgart.

Blackstady, Ingen. d. Maschinenfabr. Aron & Gollnow, Grabow a/O.
Keinem Bezirksverein angehörend.

Bernh. Borowsky, Fabrikbesitzer, Stargard i/P. Ed. Brand, Ingenieur, i/F. Hartmann & Brand, Schieferbruch Arns

Brinckmann, Director der Pommerschen Papierfabrik-Act.-Ges., berg bei Leutenberg i/Th.

Hohenkrug. E. Brückner, Ingenieur bei Friedr. Krupp, Essen,

Rückforth, Director der Bergschloss-Brauerei, Stettin. Alb. Fehrmann, techn. Director der Gewerkschaft »Glückauf«,

Aug. Schroeder, Maurermeister, Stettin. Mülheim a/Rh.

Steinbrück, königl. Reg.- und Baurat, Stettin. Rich. Gierth, Betriebsingenieur der »Kette«, Dresden.

Walter, Ingenieur bei Aron & Gollnow, Grabow a/O. W. Gross, Ingenieur, Werden a/Ruhr.

Bezirksverein an der niederen Ruhr. E. Mette, Ingenieur, Braunschweig.

Richard Curtius, Fabrikbesitzer, Duisburg. Wilh. Meyer, Oberingenieur und Leiter der Maschinenfabrik Ste

Gust. Flügge, i/F. E. Flügge, Bauunternehmer, Ruhrort. fanau d. Zöptauer u. Stefanauer Gewerkschaft, Stefanau i/Mähr.

Heinr. Hochstrate, Grubenverwalter auf Zeche Rhein-Preussen, Eug. Nirrnheim, Ingenieur, Magdeburg.

Homberg a/Rh. W. Ossenberg, Ingenieur, p. Adr. H. W. Ossenberg, Evingsen bei

A. Hüssener, Vorstand und Director der A.-G. für KohlendestillaAltena i/W.

tion, Bulmke bei Gelsenkirchen. A. Preusser, Ingenieur, Rossendorf, Post Crossen, R.-B. Merseburg. K. Reuss, Director der Adolfshütte, Dillenburg.

Sächsischer Bezirksverein. J. Schade, Wasserbauinspector, Hildesheim.

Emil Diehl, Ingenieur d. Werkzeugmaschinenfabr. Union, Chemnitz. A. Sickel, königl. Berginspector, Freibergsdorf bei Freiberg i/S. L. Epstein, Elektrotechniker und Inhaber einer AccumulatorenKarl Steinike, Ingenieur bei H. Pauksch, Landsberg a/W.

fabrik, Plagwitz-Leipzig. R. E. Tuelff, Ingenieur der Duisburger Maschinenbau-A.-G. vorm.

Sächsisch-anhaltinischer Bezirksverein. Bechem & Keetmann, Duishurg.

Heinr. Malss, Ingen. d. Berlin-Anhalt. Maschb.-A.-G., Dessau. D. Wulff, Ingenieur der deutschen Dampfschifffahrts Ges. » Hansa«,

Schleswig-holsteinischer Bezirksverein.
Bremen.

Uthemann, kaiserl. Marine-Maschinenbauingenieur, Kiel.
Verstorben.

Thüringer Bezirksverein.
Hugo Baur, Maschinenfabrikant, Aachen.

W. Gagelmann, Dampfkesselfabrikant, i/F. F. Schmidt, Halle a/S. Matth. Froning, Ingenieur, Dülmen.

J. Scheirhütte, Oberingenieur der Maschinen- und Armaturenf. Neue Mitglieder.

C. W. Jul. Blancke & Co., Merseburg.

Westfälischer Bezirksverein. Aachener Bezirksverein. Aug. Hellmann, Maschinenfabr., i/F. Neumann & Esser, Aachen. F. Waentig-Haugk, Culturingenieur und Feldmesser, Dortmund. Bayerischer Bezirksverein.

Württembergischer Bezirksverein. Herrmann, Bergwerksdirector, Penzberg, Oberbayern.

W. E. Fein, i/F. C. & E. Fein, Telegraphenbauanstalt, Stuttgart.

Kühner, Ziegeleibesitzer, Degerloch bei Stuttgart.
Bergischer Bezirksverein.

Robert Leicht, Brauereibesitzer u. Eisfabrikant, Vaihingen a/Filt.
Gust. Leipold, Ingenieur bei Rittershaus & Blecher, Unterbarmen.
Daniel Waetzoldt, III. Ingenieur des Bergischen Dampfkessel-

Chr. Müller, Professor a. D., staatl. Dampfkessel-Visitator, Stuttgart. revisions- und Unfallverhütungsvereines, Barmen.

Keinem Bezirksverein angehörend.

Kasimir Brunetti, Ingenieur der Maschinenfabrik Andritz, Graz. Berliner Bezirksverein.

Georg Büttner, Hüttendirigent, Eulau-Wilhelmshütte. August Mühle, Ingenieur der Firma J. Brandt & G. W. v. Na

Christ. Fickentscher, Ingenieur im kaiserl. Patentamt, Berlin W., wrocki, Berlin W., Kronepstr. 22.

Bülowstr. 96.
Max Stolterfoht, Ingenieur, i/F. Lohmann & Stolterfoht, Berlin W.,
Lützowstr. 99.

Max Hirsch, Maschinenfabrikant, Schlan, Böhmen.

Otto Kietz, Ingenieur, Neustadt Magdeburg.
Braunschweiger Bezirksverein.

F. Koenig, Ingenieur der Mansfelder Gewerkschaft, Eisleben. H. Perschmann, Kaufmann, Braunschweig.

Ferdinand Kramer, Ingenieur des Hauses Beer, Jemeppe b. Lüttich. Hamburger Bezirksverein.

H. Kröger, Ingenieur bei F. Schichau, Elbing.
C. Schütz, Ingenieur bei Nagel & Kaemp, Hamburg, Oberhafenstr. 1. Olof Linders, Ingen., Kingston Terrace, 3 New Charlton, Woolwich.
W. A. H. Schuldt, Fabrik für Heizungsanlagen, Altona.

Ph. Mayer, Civilingenieur, Wien, Gumpendorferstr. 35.
Kölner Bezirksverein.

Gust. ter Meer, Ingen d. Maschinenbauanst. Carlshütte, Altwasser 0/S.
C. Arntz, Ingenieur d. Maschinenbauanst. Humboldt, Kalk bei Köln. Rückert, Salinendirector, Salzungen i/Th.
Friedr. Kneller, Ingenieur d. Maschinenbauanstalt Humboldt, Kalk Paul Schade, Ingenieur der Maschinenfabrik Germania, vormals
bei Köln.

J. S. Schwalbe & Sohn, Chemnitz. E. Neuerburg, Ingenieur, i,F. M. Neuerburg, Köln.

Valentin Sterzel, Techniker, Köln.

deutscher Ingenieure.

zu

《,

>>

Das städtische Wasserwerk zu Remscheid. 1)
Erbaut in den Jahren 1882 und 1883 nach dem Entwurf und unter der Leitung
von L. Disselhoff, Ingenieur und Wasserwerks - Director in Iserlohn.

(Hierzu Tafel I bis III.)
1. Wassermenge.

politischen Gemeinde zusammenfällt, ergiebt sich die Ein

wohnerzahl des ersteren nach Massgabe der Volkszählung vom Der Bestimmung der für das städtische Wasserwerk zu

1. December 1880 zu 21 237 Seelen. Rechnet man nun Remscheid erforderlichen Wassermenge wurden folgende Er

dem oben ermittelten Bedarf von 311 auf 1 Kopf in 24 Stunden wägungen zu Grunde gelegt. Die in einer Stadt verbrauchte Wassermenge richtet sich

noch eine entsprechende Menge von etwa 1/3 mehr für öffent

liche Zwecke, z. B. für Feuerlöschung, so ergiebt sich eine nach den Lebensgewohnheiten, den Vermögensverhältnissen

Wassermenge von rund 401 für Kopf und Tag, oder für eine und der gewerblichen Beschäftigung der Bevölkerung, nach

Einwohnerzahl von 21 237 Seelen eine tägliche Menge von den Einrichtungen des Wasserwerkes, nach dem Systeme der

849,5cbm; dafür rund 1000cbm. Abgabe und sonstigen örtlichen Verhältnissen, und ist dabei

Ein anderer Umstand für die Beurteilung der Bedarfsder Gesichtspunkt festzuhalten, dass mit der Gelegenheit,

verhältnisse und für die sich hiernach richtende Anordnung Wasser zu verbrauchen, auch der Verbrauch selbst steigt.

der Wasserwerksanlage ist die Vergrösserung der Stadt, die Deshalb darf auf die Menge desselben nicht zurückgegriffen voraussichtliche Zunahme der Bevölkerung. werden, welche an solchen Orten verbraucht wird, wo man

Ein Wasserwerk gehört nicht zu denjenigen Anlagen, gezwungen ist, sich das Wasser unter erschwerenden Um

welche bei steigendem Verbrauche beliebig erweitert oder verständen zu verschaffen, oder wo gar Wassermangel herrscht,

grössert werden können, wenn nicht bei der Stammanlage sondern es müssen hauptsächlich diejenigen Erfahrungen mass

die betreffenden Anordnungen berücksichtigt sind. Es ist desgebend sein, welche in bereits mit Wasserleitung versehenen

halb die Untersuchung wichtig, in welchem Verhältnisse die Städten gemacht sind.

Zunahme der Bevölkerung mutmasslich stattfinden wird.
Allein auch in diesen sind die Verbrauchsmengen sehr

Die Einwohnerzahl des gesammten Stadtbezirkes betrug: verschieden. Wie aus“ vorliegenden statistischen Zusammen

im Jahre 1871 stellungen hervorgeht, giebt es Städte, in denen der Verbrauch

22 156 Seelen

Zuwachs 4,69 pct. in 1 Jahr bis zu 4001 in 24 Stunden auf den Kopf der Bevölkerung

1875 26 615 beträgt. Wenn diese hohen Verbrauchszahlen nicht in beson

1880 = 30032

3,06 > deren Verhältnissen, z. B. unbeschränkter Ergiebigkeit der

Der durchschnittliche Bevölkerungszuwachs von 1871 bis Wasserentnahmequelle und leichter Zuführung, begründet sind, 1880 ist jährlich 3,44 pCt. so beruhen sie zum grössten Teile in der Art und Weise, wie

Es steht nichts im Wege, von diesen Verhältnissen des sie ermittelt sind, und in dem Systeme der Wasserabgabe. ganzen Stadtgebietes auf diejenigen des Versorgungsgebietes Bei der Wasserabgabe nach Einschätzung tritt gewöhnlich zu schliessen. eine bedeutende Wasservergeudung ein, welche in der

Ist a der Bevölkerungszuwachs in pCt., Sorglosigkeit der nicht durch Wassermesser überwachten Ab

K die ursprüngliche Bevölkerung, nehmer ihren Grund hat. Dabei finden nicht selten grosse

n die Anzahl der Jahre, Verluste durch Undichtigkeit der Röhren statt, und da häufig

W der Wert der Bevölkerungszahl nach n Jahren, nur das geförderte Wasser, nicht das wirklich verbrauchte,

so ist nach 25 Jahren: gemessen werden kann, so ergeben sich jene hohen Zahlen. Für ein Wasserwerk, wie dasjenige der Stadt Remscheid,

W (1 + 100)." (1+%)* * 21237 würde das Ueberhandnehmen einer Wasservergeudung überaus

= 49466 Einwohner, verhängnisvoll werden können; denn eine einfache Ueberlegung lehrt, dass man eine grössere Wassermenge nicht 180m und es ergiebt sich bei dem oben ermittelten Bedarf von 4032 hoch über Berg und Thal mit Dampfmaschinen heben darf,

pro Kopf eine Wassermenge von 1978,6cbm oder rund 2000cbm um es nachher unbenutzt laufen zu lassen. Es war daher für in 24 Stunden. Remscheid das System der Abgabe durch Wassermesser

Die Leistungsfähigkeit der Stammanlage muss unbedingt angezeigt.

mithin 1000cbm in 24 Stunden= 11,54 in 1 Sekunde, und Für die Untersuchung, wie sich bei letzterer der mut- die künftige Leistungsfähigkeit 2000cbm in 24 Stunden massliche Wasserverbrauch stellen wird, wurde das seit eini

231 in 1 Sekunde betragen. gen Jahren im Betriebe befindliche Wasserwerk der Stadt

Diesem entsprechend sind die Querschnitte der RohrIserlohn benutzt. Die klimatischen Verhältnisse, die Beschäfti

leitungen gewählt, da diese bei eintretendem Bedarf ohne begung und Lebensweise der Einwohner sind in beiden Städten

trächtliche Mehrkosten und ohne bedeutende Betriebsstörungen nahezu dieselben, in beiden Städten ist eine bedeutende

nicht allmählich vergrössert werden können, während die ErWassermengen beanspruchende Grossindustrie nicht vorhanden,

weiterung aller übrigen Anlagen und insbesondere der Wasserund es ist bei dem letztgenannten Wasserwerke das System gewinnung und der maschinellen Einrichtungen bei Steigerung der Wasserabgabe nach Wassermesser streng und gleichmässig des Bedarfes leicht und systematisch in die Stammanlage eindurchgeführt.

zufügen ist. Die Stadt Iserlohn hatte am 1. December 1880 eine Einwohnerzahl von 18 732 Seelen, während die eigentliche

2. Die Wassergewinnung. mit Wasser versorgte Stadt 16 388 Einwohner zählte. Der

Das Gebirge, aus welchem das Wasser entnommen wird, grösste Verbrauch des Jahres 1881 fand statt im Monate Juni besteht aus den weit verbreiteten Schiefer- und Grauwackenmit 12703cbr nach Wassermesser an Privatabnehmer

schichten der mitteldevonischen Formation, des sogenannten 2450 » ohne Wassermesser an städt. Gebäude usw. Lenneschiefers. Diese Schichten sind im allgemeinen sehr zusam. 15 153cbm oder in 24 Stunden 505cbm;

dicht und geschlossen gelagert, und es sind meistens sowohl mithin entfällt auf den Kopf der mit Wasser versorgten Ein- die Schichtungsflächen als auch die quer darauf stehenden Abwohner eine Menge von 30,81 oder rund 311 in 24 Stunden. sonderungsklüfte geschlossen und ohne offene Räume. Nur am Der Rest des Wasserergusses der Quellen wurde in sehr er- Ausgehenden finden sich die Schichtenköpfe vielfach umgebogen, giebiger Weise zur Strassenbesprengung, zum Spülen der

zerknickt und zertrümmert oder mit den Producten der ZerRinnsteine und Kanäle und zu anderen öffentlichen Zwecken trümmerung, mit Geröllen und groben Gesteinstücken bedeckt. nach Massgabe der verfügbaren Wassermenge verwendet.

Die Folge hiervon ist, dass die aus der Atmosphäre niederFür die Stadt Remscheid, in welcher das mit Wasser geschlagenen Wasser, welche in den Boden gelangen, nicht zu versorgende Gebiet ebenfalls nicht mit dem Gebiete der tief in das feste, geschlossene und daher wasserdichte Ge

birge eindringen können, sondern zwischen diesem und der 1) Nach einem im Bezirksverein an der Lenne gehaltenen Vor- Dammerde in der Geröllschicht und den zerknickten und zertrage.

trümmerten Schichtenköpfen umlaufen; letztere stellen sich

K = (1+