Az eröhatalom (vis major) fogalma a római és a mai jogbanFekete Mihály Bizománya, 1896 - 143 Seiten |
Andere Ausgaben - Alle anzeigen
Häufige Begriffe und Wortgruppen
accepit alkalmazása alperes anyagi jog baleset Begriff der höheren berni egyezmény Beschädigung Betriebe Bruckner cimű culpa custodia damna damnum diligentis paterfamilias ebből edictum Eger eius elháritani elhárithatlan esemény elhárithatlanság elháritható elő elővigyázat emberi erő ennélfogva épen Ereigniss erőha erőhatalom erőhatalomnak érteni események esetben etiam Exner felelős felelősség alól felelősségének felperes feltétlen fogalma fogalom force majeure forza maggiore fuvarozási Gerth Giessen Goldschmidt gondatlanság gondosság gondosságot Hafner haftet Haftpflicht hajó hajós hitelező höhere Gewalt illetőleg jogtudomány józan forgalmi kár kárért kárt kereskedelmi jog kifejezés kivülről konkrét kötelezett kötelmi jog következtében kriterium latronum magánjogi major"-nak megállapitani megállapitásánál melyek mény mindazon esemény minő naufragio objectiv Pandekten perdita periculo polgári törvénykönyv potest praestare praetor quae quod rebus receptor rendkivüli római jog ség sens sweizi szemben szerződő harmadik tamen törvény Ulpianus Unfall vajjon vállalat üzemkörén vasúti Verlust Verschulden vétkesség vétlen vis major Zufall وو
Beliebte Passagen
Seite 69 - Les voituriers par terre et par eau sont assujettis, pour la garde et la conservation des choses qui leur sont confiées, aux mêmes obligations que les aubergistes, dont il est parlé au titre du Dépêt et du Séquestre.
Seite 69 - Ils sont responsables de la perte et des avaries des choses qui leur sont confiées, à moins qu'ils ne prouvent qu'elles ont été perdues et avariées par cas fortuit ou force majeure.
Seite 69 - Les aubergistes ou hôteliers sont responsables , comme dépositaires , des effets apportés par le voyageur qui loge chez eux : le dépôt de ces sortes d'effets doit être regardé comme un dépôt nécessaire.
Seite 44 - Der Verfrachter haftet für den Schaden, welcher durch Verlust oder. Beschädigung der Güter seit der Empfangnahme bis zur Ablieferung entstanden ist, sofern er nicht beweist, das der Verlust oder die Beschädigung durch höhere Gewalt (vis major), oder durch die natürliche Beschaffenheit der Güter, namentlich durch inneren Verderb, Schwinden, gewöhnliche Leckage u. dgl., oder durch äusserlich nicht erkennbare Mängel der Verpackung entstanden ist.
Seite 12 - nisi restituent, in eos iudicium dabo». ex hoc edicto in factum actio proficiscitur. sed an sit necessaria, videndum, quia agi civili actione ex hac causa poterit: si quidem merces intervenerit, ex locato vel conducto: sed si tota navis locata sit, qui conduxit ex conducto etiam de rebus quae desunt agere potest: si vero res perferendas nauta conduxit, ex locato convenietur: sed si gratis res susceptae sint, ait Pomponius depositi agi potuisse.
Seite 70 - I vetturini por terra e per acqua sono sottoposti, quanto alla custodia e conservazione delle cose loro affidate, agli stessi obblighi degli albergatori, riguardo ai quali è disposto nel titolo Dei deposito e del sequestro (1348, 1843 e s.
Seite 52 - Wenn bei dem Betriebe einer Eisenbahn ein Mensch getödtet oder körperlich verletzt wird, so haftet der Betriebsunternehmer für den dadurch entstandenen Schaden, sofern er nicht beweist, dass der Unfall durch höhere Gewalt oder durch eigenes Verschulden des Getödteten oder Verletzten verursacht ist.
Seite 69 - Ils répondent non seulement de ce qu'ils ont déjà reçu dans leur bâtiment ou voiture, mais encore de ce qui leur a été remis sur le port ou dans l'entrepôt, pour être placé dans leur bâtiment ou voiture.
Seite 33 - Damna 3 quae imprudentibus accidunt, hoc est damna fatalia, socii non cogentur praestare : ideoque si pecus aestimatum datum sit et id latrocinio aut incendio perierit, commune damnum est, si nihil dolo aut culpa accidcrit eius qui aestimatum pecus acceperit: quod si a furibus subreptum sit, proprium eius detrimentum est, quia custodiam praestare debuit qui aestimatum accepit.
Seite 31 - At is qui utendum accepit sane quidem exactam diligentiam custodiendae rei praestare iubetur nee sufficit ei tantam diligentiam adhibuisse, quantam suis rebus adhibere solitus est, si modo alius diligentior poterit eam rem custodire...