lectiones fragmenti, quae quidem et fragmenti Cuiaciani mentionem memorabiles ei visae sunt, transtulit feci non solum ubi mihi sed etiam in exemplar editionis Plantinianae ubi aliis vera praestare visa sunt. (a. 1569) quod nunc in bibliotheca Praeterea coniecturas post editioLeidensi inter libros Lipsianos (n. nem Lachmanni, qui primus certius 59) haberi animadvertit Francken 9. recensionis fundamentum posuit, Ex hoc exemplari summa eorum prolatas apposui quascumque noqui bibliothecae Leidensi praesunt vi, exceptis tamen plerisque Bachliberalitate a. 1873 mihi transmisso rensii coniecturis: non quo multis Scaligeri adnotationes descripsi. earum quas attuli Baehrensianas Maximi momenti esse et excerpto- longe praestare negem, sed quia rum Frisingensium et fragmenti hae facile ex Baehrensii editione Cuiaciani scripturas inter omnes peti possunt, ceterae in ephemericonstat. Ceterum si quis suspice-dibus variisque opusculis dispersae tur, codicem F derivatum esse ex sunt. Antiquiorum coniecturarum eo libro, quo auctor excerptorum institui delectum. Codices interFrisingensium usus est, haec opinio polatos plerumque compendio 5 nofirmis argumentis neque compro- tavi. Peculiari tamen nota signifibari possit neque redargui 10. cavi codicis Guelferbytani manum In adornanda hac editione id po- primam (g G apud Baehr.) a tissimum egi, ut a tradita lectione Baehrensio magni aestimatam, pauconiecturae recentiorum hominum cisque locis nominatim commemoperspicue distinguerentur. Itaque ravi etiam Eboracensem (y = A ap. scripturas librorum AV aut, ubi Lachm.) et Wittianum (c) nunc praesto sunt, PMF iis tantum locis deperditos duosque Berolinenses mutavi, quos depravatos esse per- (de), quos codices adhibuit Lachsuasum habeo: complures autem mannus.12 Cavere enim volui, ne emendationes, quas magnam pro- generatim ad Italorum coniecturas babilitatem habere minime nego, in etiam ea referrentur, quae a viris adnotatione indicare quam in ordi- doctis in aestimandis codicibus nem verborum recipere malui. Mu- Tibullianis a me dissentientibus tationes plus minusve incertae in- antiquae memoriae attribuuntur. clinatis litteris significatae sunt. Georgii Goetzii humanitate factum

=

In adnotatione critica indicem est, ut collatione codicis g a Gustavo eorum locorum proposui ubi a co- Loewio, cuius praematuram mordice A recedendum mihi fuit, ita tem lugemus, accuratissime facta tamen ut neque orthographica com- uti mihi liceret.

memorarem neque levissima quae- Testimonia ad Tibulli vitam et dam vitia. Quae autem ex A eno- poesin spectantia quod ex Vulpii tavi, ea ita se habere ipse vidi: editione repetenda curavi, haud innam codicem a Baehrensio colla- gratum esse iis potissimum artum ego Mediolani anno 1884, qua- bitror, qui scholis academicis de tenus necessarium mihi videbatur, Tibullo eiusque carminibus disdenuo examinavi, neque ea opera putant. inutilis fuit.11 Codicis V manum Restat ut eas editiones dissertaprimam ubicumque non commemo- tionesque, quarum in adnotatione ravi aut congruere cum A aut aper-critica saepius mentio fit, enumerem. tos errores vel interpolationes prae

bere sciendum est. Excerptorum Tibulli elegiarum libri duo. Accedunt Pseudotibulliana. Rec. Aem. Baehrens. Lips. 1878.

9 Versl. en meded. 10 p. 33 sqq.

10 III 6, 44 tuos ad errorem librarii codicis F, III 6, 66 saeva ad errorem eius qui excerpta composuit referre licet.

12 Codicem Parisinum (B) post repertos 11 Superiore anno complures codicis A libros A et V nullius momenti esse nemo, scripturas, de quibus dubitabam, insigni nisi fallor, nunc negat: cf. Rothstein comitate mihi excerpserat Henricus Menge. p. 59 sq.

Elegeia Romana ed. Guil. Ad. | Henr. Kemper, Quaestiones TiBecker. Servestae 1827. bullianae. Monasterii 1857. Bergkii coniecturae inveniuntur Herm. Kraffert, Beiträge zur Kriin editione Rossbachii. Lud. Bolle, De Lygdami carminibus. Detmoldae 1872. Tibulli quae exstant. Amstelod.1708. (Ed. Broukhusius.) Henr. Bubendey, Quaestiones Tibullianae. Bonnae 1864.

Fr. Haase, Disputatio de tribus
Tibulli locis transpositione emen-Fr.
dandis. Vratisl. 1855.
Catulli Tibulli Propertii carmina

a Maur. Hauptío tertium re- Fr. A. Rigler, Annotationes in cognita. Lips. 1868.

Nic. Heinsii notae in Tibullum exstant in editione Broukhusii p. 442-458.

Tibulli carmina. Chr. G. Heynii

editio quarta. Lips. 1817. Tibulli carmina ex recensione et cum animadversionibus Imm. G. Huschkii. Lips. 1819.

Schneider, De versuum in duo- | Vahlen: Monatsber. d. Berl. Akad. bus Tibulli carminibus ordine 1878. p. 343-356.

immutando. Gleiwitz 1872. Schraderi coniecturae inveniuntur in editione Vossii. Tibullus cum commentariis Ach. Statii. Venetiis 1567. Catulli Tibulli Propertii et Corn.

Tibullus und Lygdamus. Nach
Handschriften berichtiget von
Joh. Heinr. Voss. Heidelberg
1811.
Tibullus et in eum Io. Ant. Vulpii
commentarius. Patavii 1749.

Galli opera cum indice Hor. Tu-Guil. Wisser, Quaestiones Tibulscanellae. Basileae 1569.

lianae. Lips. 1869.

ADNOTATIO CRITICA.

I.

De vss.

Post

A. agricolam p. a. deum 5 15sqq. cf. Vahlen p. 353 sq. Magnus I. Haase p. 10 sqq. versus ita Jahresber. d. philol. Ver.1878 p.112. transposuit: 1-6. 25-34. 7-12. 24 clamet g: clamat A 15—18. 13—14. 19-24. 35-78; O. vs. 24 comma ponunt alii: cf. Leo Ribbeck (de Tibulli elegia I et Pro- p. 30 sq. 25 iam modo iam possim pertii III. Kil. 1867) ita: 1-6.9-10. M: iam modo non possum A quippe 25-28.7-8.29-34.11-12.35-36. ego iam possum P. iam modo iam pos13-24. 37-78; Prien (Jahrb. für sum Guyetus, iam modulo possum vir Philol. 1870 p. 689 sqq.) ita: 1-6. doctus Wiener Jahrb. der Litt. 1815 9-18. 25-32. 35-36. 19-24. 37-p. 719, iam modo si possum Lach78, deletis vss. 7.8. 33.34; R. Richter mann, iam modo sic possim Gruppe, ita: 1-6. 25-32. 7-24. 33-38. iam mihi, iam possum Schneidewin 41-78, deletis vss. 39. 40 (v. tamen Coniect. crit. p. 146, iam tandem Burs. Jahresber. 1877 II p. 277); possum vel sic ego iam possim Rigler, Fritzsche p. 8 sqq. ita: 1-6. dummodo nunc possim Graef, iam 25-34. 7-24. 37-78, deletis vss. mihi, iam possim Müller, dummodo 35. 36; Riemann ita: 1-6. 25-34. iam possim R. Richter (post vs. 6), 7-24. 35-78; Baehrens ita: 1-6. iam mora, iam possum Ehwald 25-36.7-24. 37-78. Cf. Francken Philol. Anz. 6 p. 352, iam modo iners Versl. p. 52 et Mn. p. 181 sq. Eberz possim Vahlen. iam modico possum Jahrb. f. Philol. 1869 p. 331 sqq. contentus uiuere in aruo Dissen. cf. Groth p. 12 sqq. Dietrich Quaestt. Protzen de exc. Tib. (Gryph. 1869) Tibull. et Prop. (Marb. 1873) p. 2 sqq. p. 9. Rothstein p. 20. Leo p.30. - 28 Leonhard 55 sqq. riuum Burmannus Sec.: cf. Haase 2 multa PM Diomedes p. 484 K.: Vorl. üb. lat. Spr. 1 p. 145.- 29 bi5 uita PM: uite A dentem P: bidentes V ludentes A. cf.

magna A

(= uitae, atque ita semper). uitam Rothstein p. 33 et v. d. Philol. Anz.

に

traducat inertem Haase in scholis 10 p. 379. 34 est AP (cf. philol. (? cf. Graef p. 4), uitae detrudat in- Anz. 14 p. 27): om. M 35 hic] erti Francken Mn. cf. Haase p. hunc Dietrich p. 12, hoc R. Richter 13sq.-12 florea 5. cf. Ov. Fast. VI p. 6 sq., ipse Leonhard p. 63. hic ego 312. 13 pomum] donum Müller-pastor ouemque G. W. Nitzsch (? v. 14 libandum Francken - deo 5: deum Jahrb. f. Philol. 1870 p. 700 adn. 3).

cf. philol. Anz. 14

P:

de 5

31. p. 37 nec furtim derepere M: furtim molli de: neu A -e -e P: et A (ec in arche- cedere A. cf. 85. 8, 59. III 9, 21. typo scriptum fuisse coni. Ross- Müller Jahrb. f. Philol. 1869 p. 67. berg Jahrb. f. Philol. 1879 p. 77). Leonhard 14. p. 23 docet 5: decet 41 fructusue P-43 sq. satis A-35 in. neu V: ne A40 rapido est requiescere A: uno requiescere PAM: rabido 5 58 ille 5: ipse A (cf. philol. Anz. 14 p. 28) - Post (cf. II 3,59. 4, 36. III 19,8)—De vss. lecto et post licet alii commata po- 65 sqq. cf. quae dixi Philol. Anz. 6 nunt. ·44 si licet 5: scilicet AP. sei p. 75. 65 fuit] suam R. Richter licet Rossbach, si libet Graef - 69 contectus 5—

d

p. 32.

posset g: possit A

71 boues modo sim tecum mea Delia

solio alter codex exc. Par. 46 de- 72 solo Scaliger 74 et] in 5 tinuisse 5. cf. C. P. Schulze Ztschr. vss. 77 et 78 spurios habet R. Richf. d. Gymn.-W. 32 p. 665. Leo ter. - 78 possit 5 80 nuç A: num 48 imbre P: igne A. im-V-82 deripuisse 5: diripuisse A bre sonante Baehrens, igne crepante 88 in me scripsi: unus A. uni 5, unis Rothstein p. 37. 49 sit P: si AF. W. Richter (in vers. German. iure A: rure P. ferre Francken 1831), ullus Rabus p. 6. caueto mox Versl. p.49. cf. R. Richter p. 8.-50 et tibi et iratus saeuiet u. d. P. caueto: celi nubilia ferre potest P 51 potius mox tibi nam durus saeuiet usque deus pereatque 5, pereat pereatque Hein-Rigler, caueto: mox tibi iam lusus sius. cf. Haase Jahrb. f. wiss. Kr. saeuiet usque deus Kemper p. 46, 1837 p. 63. Boltzenthal de re me- caueto: mox tibi - non in nos saeuiet trica et de genere dicendi Tibulli u. d. Leo p. 39. 89 qui miseros iu(Cüstrin 1874) p. 15. Koldewey uenum dampnasset amores P: cf. Ztschr. f. d. Gymnasialw. 31 p. 351. philol. Anz. 2 p. 251. 54 hostiles g: exiles A - 55 uic- III. 3 ignotis] ingratis Cornelistum 5 59 et 60 te 5: et A 63 4 modo nigra] precor atras duro g: dura A 64 uincta M: eleganti coniectura, quam si comiuncta A nec A: neque M. cf. probamus, statuendum nobis est in Lierse p. 23. 67 tu] tum Haupt. archetypo codicum nostrorum mancf. Bubendey Symm. p. 15. Vahlen cum versum falso additamento p. 349.71 nec MP: neque A-de-fuisse suppletum, quod aliis locis cebit APM: licebit s 72 capite (cf. ex. gr. adn. ad III 6, 23) factum AP: capiti 5 74 conseruisse 5 esse constat. (Praeterea in s mors 78 despiciam dites P: dites despi-violenta invenitur: cf. Ov. Fast. III 802.) -9 cum] quam 5 12 triuiis] II. Ex quattuor fragmentis hoc trinis Muretus, cistis R. Richter. cf. carmen compositum esse putat Mau Wunderlichii adn. (in ed. Heynii) (de Tibulli elegia I 2. Glückstadt et Kock ad Arist. Ran. 196.1866): 1. 1-18. 21-22. 19-20. in ras. A: omnia 'ut vid.' V 23-24 (tum unum distichon exci- nuquam A: nusquam V — 14 quin 5: disse censet). 25a-28. 25 sq. 29 ·respueretque 5: respiceret32. II. 33-64. III. 65-78. IV. que A. despueretque Haupt, prospice79-98. retque Rossbach- - 17 (med.) aut 5: 3 perfusum 5. cf. Ov. Rem. am. dant A (sed signo interpunctionis 146. Plaut. Cas. III 5, 16. Hor. sat. post aues posito)—18 Saturniue vir II 1, 24.7 dominae s. ianua diffi- doctus (cf. Broukh.): Saturni A. cilis, domini te u. i. Leo p. 35. -8 Saturni aut 5. Saturni sacra me missa] iusta Bolle p. 8. Post vs. 8 tenuisse die Scaliger 21 ne quis 5: ponendos esse vss. 13 et 14 censet neu quis A - 25 dum g: deum A Ehwald Philol. Anz. 6 p. 352. 25 sq. pureque lauari te et — memini 14 florea Broukhusius 17 quis] - puro s. t. Doering (Ecl. vet. poet. qui Müller. cf. Lachmann Kl. Schr. Lat. Gothae 1793), pureque lauaris, p. 112. R. Richter - 19 molli te memini - puro s. t. Francken

hahn

A

-

Mn. p. 183. - 28 picta] fixa Corne-177-84, post vs. 14 distichon interlissen 29 uoces] noctes Scaliger cidisse suspicans. Post vs. 14 quaePost 32 alii comma ponunt. dam intercepta esse putavit etiam 37 conspexerat et conscenderat 5, Francken Versl. p. 57 et Mn. p. 177. temptauerat R. Richter. nondum in Cf. Vahlen p. 347 sqq. et Sitzungsc. p. conscenderat undas Drenck-ber. 1882 p. 7. Bubendey Symm. -38 uentis g: uetis (= ueteris) p. 22 sqq. Hübner Herm. 14 p. 307 43 et 44 post 46 transponit sqq. Westphal Ueber Ritschls UmFritzsche p. 18. 47 acies] rabies stellungen in der 4. Elegie des TiBurmannus 50 repente rasura bull. Coeslin 1880. mut. in reperte A: reperte V. multa 2 noceantue 5 reperta uia 5, multa reperta uiast 8 sic gy cd: sit A-9 tenerae AM: temere CornelisMüller, mille patentque uiae Leo p. 26. cf. Magnus Philol. Wochenschr. - 15 sed] sin in priore commentatione Vahlen 1881 p. 171. Post vs. 52 ex22 freta summa cidisse aliquot versus existimat A: longa freta floril. Veron. (cf. Müller. cf. O. Richter Jahrb. f. W. Meyer 'Die Sammlungen der Philol. 1871 458 p. Spruchverse des Publilius Syrus' p. 20. Schneider p. 6 vss. 53-82 p. 66.) freta longa 5 (ex Ovidio) 26 crines] gryphes Rigler - 27 tarpost 94 retrahendos censet. 54 et 1. i. stat s. o. n. C. Hartung Philol. cf. I 10, 13. II 2, 5. III 8, 3. (I 5, dueris Lachmann ad Lucr. p. 207. 57 sed] fac 33. 7, 61.) 356.

Anz. 5

p.

-

sq.

R. Richter

sen

C. Hartung 28 quam 58 ducat C. Hartung cito alii cum sequentibus coniun63 ac A: at V. hac et hic s. cf.

Leonhard p. 28. -67 in A: sub Pgunt: cf. 8, 48. vss. 71 et 72 spurios 29 deperdit P: te perdit Asegni stat remeatue dies Rigler

5: alta AP 33 iam AM: olim Ritschl. cf. Vahlen plexa 5 349. feros] gerens Goetz p. Obss. crit. (Ienae 1883) p. 5. M. segnior Cornelissen 36 ullam niger] uigil Gruppe p. 81. 191. g: illam A. sed f. nullam P serpentum] serpens, tum Scaliger 38 nam] quam Schrader, hinc Ritschl 37 Phoebo Bacchoque iuuenta 5 (cf. Verg. Aen. X 334 in corpore 40 cedas 5: credas A uincet A Graium) vss. 77 et 78 a Tibullo 41 neu] ne Ritschl 43 picea 5:

vs. 82 unum distichon excidisse picta A. cf. philol. Anz. 14 p. 32.

IV. Ritschl (Opusc. 3 p. 616 sqq.) versus ita transposuit: 1-14. 3956. 71-72. 21-26. 15-20. 2738. 73-84. 57-70; Groth p. 30 sqq. ita: 1-56. 71-84. 57-70; tum 5: tunc A- tibi g: m (= mihi) Fritzsche p. 19 sqq. ita: 1-14. A mihi V — tum V: cũ A· 39-56. 15-20. 71-72. 21-38. arte C. P. Schulze Ztschr. f. d. 73-84. 57-62. 65-70, post vss. 14 Gymnasialw. 1878 p. 667. sed tibi et 20 quaedam excidisse et vss. rapta dabit Baehrens (cf. Rigleri 63-64 interpolatos esse existimans; adn.) — dabis Zingerle Ztschr. f. d. Diskowsky (Tibulli el. I 4. Katto- oest. Gymn. 1879 p. 348. Kl. philol. witz 1876) ita: 1-14.39-52.21-26. Abh. 3 p. 34. — 55 rapta] apta Lach71-72. 53-56. 15-20. 27-38. mann dabis Zingerle mox V: 73-84.57-70; Baehrens ita: 1-20. post A offeret : afferet A 27-56. 21-26. 71-76. 57-70. [uolet V: cf. philol. Anz. 14 p. 29. — 57